Het Rekenhof is van oordeel dat de recente hervorming (kaaimantaks 2.1. – wet van 22 december 2023) de ontsnappingsroutes grotendeels verholpen heeft en dat de doeltreffendheid van de kaaimantaks sterk verhoogd is.

Ik heb enkele inzichten over het afschrikkend effect van de kaaimantaks in een itw in De Tijd [1] en L’Echo [2] gedeeld .

🔸 Het Rekenhof stelde vast dat verschillende STAK hun bestuurszetel naar België hebben verplaatst. Daarnaast zijn meer Luxemburgse Sicav SIF-(“fonds dédiés”) of Luxemburgse SOPARFI naar België gerepatrieerd.

☀️ Door die structuren naar België terug te halen, vermijden betrokkenen de complexiteit van de taks. ‘Dat kapitaal naar België terugkeert, toont hoezeer de kaaimantaks afschrikt’, zegt Denis-Emmanuel Philippe, fiscalist bij Bloom en docent aan de universiteit van Luik.

😒 Volgens de fiscalist is het vandaag allesbehalve eenvoudig om nog buitenlandse juridische constructies aan te houden. ‘Naast de transparante belastingheffing moet je rekening houden met de exittaks en een zware administratieve last. Daarbovenop komen stevige fiscale controles en het risico op forse bijsturingen’

👉 Volgens Philippe probeert de overheid zo Belgen ertoe aan te zetten hun buitenlandse structuren naar België terug te halen. ‘De bedoeling is duidelijk: het kapitaal opnieuw in de Belgische economie laten circuleren en de inkomsten ervan hier effectief belasten.’

Lees hieromtrent ook mijn vorige post (FR):https://lnkd.in/exRwGc6N

Denis-Emmanuel Philippe 

[1] https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/federaal/strengere-kaaimantaks-doet-belgen-buitenlandse-constructies-afbouwen/10651322.html

[2] https://www.lecho.be/economie-politique/belgique/economie/l-effet-dissuasif-de-la-taxe-caiman-confirme-par-la-cour-des-comptes/10651297.html